在今天的书画界，创作、鉴定和伪造三者呈现出一种奇异的对比。徐建融教授曾经深刻地指出：“论创作，今不如昔；论鉴定，今不如昔；但论作伪，昔不如今，而且大大地不如今。”自唐代至今，我们一直在追求完美的收藏与技术，但遗憾的是，这场追求也激发了造假行业的发展。

随着现代印刷、化学和机械技术的进步，对于书画领域来说是一种双刃剑。虽然这些技术提升了艺术品制作的精度与速度，但同样也为造假提供了新的工具和途径。这导致一些传统鉴定手段失效，而寻找新的鉴定方法成为了当前研究者的迫切任务。此外，由于国家监管政策减弱以及利益驱动力所致，造假行业正在向专业化、高度集中的方向发展。

新时代新挑战

在拍卖会上，一些藏家往往依赖图录或现场照片来确认作品真伪，以此作为后续拍卖过程中的参考。在2011年，有一位名叫杨先生的人因误信了一位专家的意见而买下了一幅被认为是李可染作品的地毯。但当他取回这幅字画并仔细检查时，他发现它其实只是一个复制品。尽管杨先生要求退款，但拍卖公司坚持认为这是一件原创作品。

高科技面前束手无策

类似这样的事件频繁发生。一位藏家林伟有一幅吴冠中作品，在借给朋友后，被发现存在复制品。他通过放大镜仔细检查，并最终得知自己的那幅作品也是一个复制品。这种情况让林伟意识到，即使是经过严格审查的地方，也可能隐藏着高科技级别的仿冒产品。

从人工到高科技产业化

中国古代就有关于书画造假的问题，现在这种问题已经成为艺术市场的一个重要特征。在百度搜索“书画+造假”时，可以得到数以万计结果，这反映出了这一问题之广泛性和严重性。而且，与过去的手工艺相比，现在的事实上已经进入了高度自动化、高科技水平上的产业化阶段。

鉴定的困境

由于现代科学技术对旧式手法产生挑战，使得许多专家感到措手不及。“现在很多北京都有电脑打印出来的事情，这些都是很多博物馆老专家之前所没接触过的事情，如果按照老办法去看图章、气息、神韵，都已经失效了。”湖南省文物鉴定专家李智勇表示，现在吴冠中的油画或水粉都可以打印出来，而且具有立体效果，“我们以前就是靠眼睛，看手摸一摸就可以知道，现在靠鼻子闻靠耳朵听。”

法律行动下的尴尬

对于这样的案例，最终是否能够得到法律解决仍是一个未知数。例如杨先生提起诉讼的情况尚未有结局。这表明即便出现如此明显的情况，即便采取法律行动，也难以保证能获得公正解决，因此整个过程充满了风险和挑战。

专业机构应对策略

面对不断升级的技术，不少专业机构开始采取措施加强自身能力，如使用更先进的一次性感光材料进行扫描，以确保数据安全。此外，他们还采用更先进的手段进行检测，比如使用紫外线灯检验墨色是否符合自然光照条件等。

未来的展望

未来对于那些真正热爱并致力于保护文化遗产的人来说，将需要更多合作与创新来应对这个不断变化的情景。不仅需要提高个人的专业技能，还要建立起更加有效率、透明且公正的体系来防止欺诈行为，为艺术市场带来健康稳定的发展环境。